September 24th, 2005

Можно ли вывести на рынок продукт типа Acrylic? Или Photoshop не пускает?

Речь идет о возможной проблемной эргономике и эффекте привыкания в духе нильсеновского «Плохой дизайн становится стандартом». Проблемы, затронутые в двух недавних темах: про ожидаемый Sparkle от Microsoft, днями о нем была заметка у Андрея Седельникова («...Sparkle – для проектирования взаимодействия») и про Photoshop Killer, возможную альтернативу «деградирующей» системе, определенным образом смыкаются.

Речь идет о возможном неприятии новых программ Microsoft по ряду причин, в том числе проблемного UI уже объявленного графического комбайна Acrylic, доступного ранее в бета-версии. Можно также говорить о привыкании пользователей к идеям и интерфейсам в духе программ Adobe, систем далеко не пионерских и подновляемых с заметным ущербом для пользовательского комфорта (Photoshop). Эдобицентризм провоцирует обостренную реакцию на «чужое», так что можно ожидать волну отторжения новинок еще и по этой причине. Перчика интриге придает план Microsoft интегрировать Acrylic и два других приложения в новую операционную систему, что означает уже определенный уровень давления на пользователя. Если Acrylic – некий анти-Photoshop-анти-Illustrator, то Sparkle – анти-Flash и еще много чего, как гадательно пишут в разным местах.

В известной реплике на бету Acrylic и полемике по этому поводу на блоге автора реплики хорошо видна эта буквальная обывательская идиосинкразия:

...in the interest of science, I decided to try out the new beta for Microsoft's answer to Photoshop, Acrylic. My review is posted on my blog. Final recommendation: Stay as far away from Acrylic as you can. It needs so much development work done, it shouldn't be out of Alpha testing. If this is anywhere close to the final product they are planning to release, then Microsoft should be prepared to eat another few million in lost development funds. There's no reason you should have to eat it too.

И это достаточно симптоматично... Уже в указанном обсуждении Photoshop Killer несколько раз прозвучало «привык...», и в целом попытки указать на принципиально более профессиональные решения, чем у Adobe, нарываются обычно на недоверие и типовые реплики «а я и в Photoshop все прекрасно делаю...»

За компанией Adobe закрепилось прочная репутация мастера графических программ, но есть основания серьезно сомневаться в этом. Была бы проблема только в том, что у системы морально устаревшей и удерживающей на плаву традицию простейших программ редактирования растровой графики есть много пользователей, куда ни шло. Но можно наблюдать явную «фотошопизацию» подходов и интерфейсов даже в тех случаях, когда речь идет о серьезных и оригинальных проектах, таких, как Painter. Весьма возможная монополия компании Adobe, убирающей теперь такого конкурента, как Macromedia, фактически обещает пролонгацию «века средневековья» умельцев из Редмонда... А так хочется, чтобы в мире все было справедливо, чтобы пользователи получали талантливые программы, а не только вывезенные случаем поделки, которые медленно эволюционируют, подбирая у конкурентов лучшие решения с опозданием на годы и десятилетие...

Помимо привыкания к определенным интерфейсным и «идеологическим» решениям, из-за чего судьба Acrylic, и, возможно, других программ набора Expression представляется весьма туманной, существует врожденная проблема Expression и LivingCels (программы анимации на основе Expression), порог освоения которых достаточно высок.

Возможно, адаптация под массового пользователя будет достаточно успешной, и все мои опасения не подтвердятся, но что делать с фактом, что блестящий новационный Expression не стал массовой программой? А не стал именно в силу узкой специализации, необычности и достаточной сложности в освоении...
  • Current Music
    Mogwai : Happy Songs for Happy People