October 26th, 2005

Вчера: проявка RAW в трех программах

Пришлось днями в учебных задачах (фотографических) использовать параллельно три цифровых проявки (на PC). Т.е. писанный папой Photoshop'а конвертер RAW, RawShooter и C1. При этом – по полному циклу, так что пришлось в лоб столкнуться с производительностью и эргономикой. В случае с Photoshop для отбора снимков использовался Bridge. Три программы понадобились по той причине, что нужно было проявлять RAF Fujifilm, которую RawShooter, теперь активно используемый, не видел, Capture One не видел DNG, но имел зато, как и RAW Converter, коррекцию по кривым, которую по учебным задачам нужно было в полном цикле обработки показать в альтернативном Photoshop продукте. В RAW Converter, кстати говоря, эта функция самая лучшая.

Навскидку. Если о производительности, то Capture One – рулит. Вторая позиция – у RawShooter (тоже датского). По скорости освоения и комфорту работы вне конкуренции RawShooter. У последнего ACDSee перехватывал и показывал проявленные пакетно TIFF'ы, что можно оценивать по-разному, но на тот момент выглядело удобным.

Если вы работаете с RAW на PC, не используя Capture One при этом, советую попробовать RawShooter. Версия Essential – бесплатная. По качеству проявки RawShooter практически приближается к C1, осваивается за минуты буквально и просто безумно хорош интеллектуальными алгоритмами проявления. Использует простую модель копирования и переноса свойств проявленного снимка на другие, простые ползунки масштабирования... Нужные вещи под руками, в том числе эксклюзивный Fill Light. Сказка просто.

Напротив, невнятность с нужными действиями и блошиные прыжки по десктопу с Bridge, тормоза в Converter RAW... Я и так крайне невысокого мнения о Большом Пэйнтбраше, но тут – просто ужас какой-то на фоне названных программ...